Instituciones de la sociedad civil organizada presentaron 178 amparos en contra de la recién aprobada Constitución de la Ciudad de México, así como un Juicio de Protección de Derechos Políticos Electorales del Ciudadano.
En rueda de prensa, el presidente de la organización Ciudad Posible, José Luis Luege Tamargo, dijo que los recursos obedecen a que “la Carta Magna local es un documento oscuro, profundamente injusto y antidemocrático, que se impuso sin la participación de la sociedad”.
Diez organizaciones de la sociedad civil crearon un frente contra la Carta Magna capitalina.
Dijo que esto llevó a que diez organizaciones de la sociedad civil decidieran conformar un frente que estuvo muy cerca de las propuestas que se manejaron durante la elaboración de la Constitución y que incluso presentó diversas propuestas ciudadanas, las cuales no fueron tomadas en cuenta.
Mencionó que hicieron énfasis sobre la necesidad de llevar a cabo un referéndum sobre este tema, pero la propuesta fue desechada pese a que una Constitución debe ser llevada por esa vía.
Consideró que la Constitución capitalina “contiene una excesiva carga ideológica impulsada por la izquierda radical a través de actores políticos y sociales”, por lo que las organizaciones decidieron presentar los 178 amparos.
Explicó que 165 amparos son ciudadanos en contra de diversos artículos de la Carta Magna capitalina, seis contra le negativa de plebiscito, seis contra la no audiencia de dictaminar diversas propuestas ciudadanas por parte de la Asamblea Constituyente.
Asimismo, un amparo se interpuso por no cumplir con la consulta que establece la ley a los Pueblos Originarios de la Ciudad de México, además de un Juicio de Protección de Derechos Políticos Electorales del Ciudadano contra le negativa del plebiscito.
Nosotros creemos que este documento es nocivo para el futuro de la capital, por lo que incluso es mucho mejor el Estatuto de Gobierno que teníamos”, expuso Luege Tamargo al ser cuestionado sobre si sería mejor que no hubiera una Constitución local.
A su vez, el vocero del Frente Nacional por la Familia, Rodrigo Iván Cortés, dijo que desde que conocieron el contenido de la Constitución local advirtieron que existían incongruencias y violaciones a los derechos humanos, políticos y electorales que generan inseguridad jurídica para todos.
Asimismo, indicó que esta Carta Maga capitalina es violatoria en sus artículos primero, 14, 16 y 122 de la Constitución federal, pues incluye un marco de derechos diferenciados que incluso se contrapone a lo que son tratados internacionales.
Fuente: Excélsior.
